Sesuatu yang indah haruslah bernilai baik dan dapat memupuk rasa moral, jika suatu ciptaan dinilai amoral (tidak baik ), maka ciptaan tersebut belum dapat dikatakan indah. Pengertian keindahan tersebut menurut?

</div

Sesuatu yang indah haruslah bernilai baik dan dapat memupuk rasa moral, jika suatu ciptaan dinilai amoral (tidak baik ), maka ciptaan tersebut belum dapat dikatakan indah. pengertian keindahan tersebut menurut:

1. agile manufacturing.
2. humo.
3. saftesbury.
4. sulzer.

Jawabannya adalah d. sulzer.

Sesuatu yang indah haruslah bernilai baik dan dapat memupuk rasa moral, jika suatu ciptaan dinilai amoral (tidak baik ), maka ciptaan tersebut belum dapat dikatakan indah. pengertian keindahan tersebut menurut sulzer.

Penjelasan dan Pembahasan

Jawaban a. agile manufacturing menurut saya ini salah, karena sudah menyimpang jauh dari apa yang ditanyakan.

Jawaban b. humo menurut saya ini juga salah, karena setelah saya cek di buku ternyata lebih tepat untuk jawaban pertanyaan lain.

Jawaban c. saftesbury menurut saya ini malah 100% salah, karena tidak masuk dalam pembahasan yang ada pada buku pelajaran.

Jawaban d. sulzer menurut saya ini yang benar, karena sudah tertulis dengan jelas pada buku dan catatan rangkuman pelajaran.

Kesimpulan

Dari penjelasan dan pembahasan diatas, bisa kita simpulkan bahwa pilihan jawaban yang paling benar adalah d. sulzer.

Jika masih ada pertanyaan lain, dan masih bingung untuk memilih jawabannya. Bisa tulis saja dikolom komentar. Nanti saya bantu memberikan jawaban yang benar.